Ситуация: на упаковках продукции известной кондитерской фабрики были обнаружены фотографии нашего доверителя. Фабрика отказалась платить компенсацию в должном объеме. Права были нарушены на 2 фотографии.
Итог: По решению суда кондитерская фабрика выплатила фотографу 360 000 рублей, и судебные расходы.
Ссылка на решение суда
Ссылка на дело

Ситуация: на патриотическом стенде в пригороде размещена на большом баннере фотография нашего доверителя без его согласия. В 2018 году уже был суд, и судом был установлен факт нарушения прав фотографа администрацией района. Однако администрация не исправила ситуацию, стенд с фотографией продолжал стоять, а фотографу никто не предложил выкупить права на произведение. Администрация отказалась платить компенсацию.
Итог: По решению суда администрация выплатила фотографу 70 000 рублей.
Ссылка на решение суда
Ссылка на дело

Ситуация: на сайте туристической компании, а также в соц. сетях было выставлено около 40 фото достопримечательностей города.
Итог: Мы вычислили владельца сайта и предъявили ему претензию на очень большую сумму, но так как коммерсант пошел на контакт, мы смогли договорить на 130 000 рублей, после чего фото были удалены с сайта и соц. сетей.

Ситуация: бывший партнер клиента скопировал сайт, в том числе использовав СРМ-систему, и стал использовать сайт на своем доменном имени. Зафиксировано нарушение, удалось доказать, что сайты идентичны. Направлен иск в суд. В суде Ответчик отказывается признать нарушение.
Итог:  200 000 рублей и прекращение фактической конкуренции со стороны нарушителя.

Ситуация: конкурент нашего доверителя стал использовать для индивидуализации своих парикмахерских вывески и фирменный стиль, идентичный вывесками и фирменному стилю нашего доверителя. Мы обратились в ФАС в защиту прав доверителя.
Итог: По решению ФАС было установлено нарушение исключительных прав на коммерческое обозначение и соответственно, был установлен факт недобросовестной конкуренции. Нарушителю было предписано прекратить нарушение.
Решение УФАС

Ситуация: Известный предприниматель использовал фотографию нашего доверителя для организации туристического промо-проекта регионального масштаба. Фотография была использована на основной печатной продукции проекта (дисконтная карта). Нами были предъявлены требования о выплате компенсации более 900 000 рублей. В тоже время, мы понимали, что фактическое взыскание такой суммы может оказаться очень сложным (весьма вероятно банкротство Ответчика).
Итог: стороны достигли соглашения и нарушитель выплатил нашему доверителю приемлемую для обоих сторон сумму.
Ссылка на решение отсутствует по соображениям конфиденциальности.

Ситуация: Крупный производитель чая продавал серию подарочного чая с фотографией нашего доверителя на упаковке. Нами предъявлено требование о выплате компенсации. Сначала производитель отказался от выплаты компенсации. Тогда мы обратились в суд. На стадии судебного разбирательства нарушитель во внесудебном порядке признал нарушение и согласился выплатить компенсацию.
Итог: нарушитель во внесудебном порядке выплатил фотографу 280 000 рублей.
Ссылка на решение отсутствует по соображениям конфиденциальности.

Ситуация: В киосках Роспечати продавались магнитики с достопримечательностями. На 2 магнитиках были изображены 2 фотографии нашего доверителя. Роспечати были предъявлены требования о выплате компенсации.
Итог: По решению суда Роспечать выплатила фотографу 100 000 рублей.
Ссылка на решение суда

Ситуация: известная кондитерская фабрика выпустила шоколадки с напечатанными съедобными фотографиями (2 фотографии). Фотографии принадлежали нашему доверителю. Фабрика отказалась выплачивать компенсацию.
Итог: По решению суда фабрика выплатила фотографу 100 000 рублей.
Ссылка на решение суда
Ссылка на дело

Ситуация: кандидат на выборах от партии ЛДПР выпустил печатную агитационную продукцию (календари) со своим изображением и с использованием одной фотографии нашего доверителя. Выплатить компенсацию добровольно политик отказался.
Итог: По решению суда политик выплатил фотографу 95 000 рублей и судебные расходы.
Ссылка на решение суда

Ситуация: в сети магазинов «Синий еж» в разных городах Центрального региона РФ продавались пижамы в коробке, на которую была наклеена фотография с изображением модели в пижаме. Права на эту фотографию принадлежат нашим доверителям – предпринимателям, которые также продают пижамы Кигуруми, и данную фотографию они сделали в рамках специальной фотосессии для своего сайта. Нарушитель отказался платить компенсацию.
Итог: По решению суда владелец магазина выплатили правообладателю 200 000 рублей, и судебные расходы.
Ссылка на решение суда
Ссылка на дело

Ситуация: Подразделение городской администрации украсило город новогодними поздравительными плакатами с 4 разными фотографиями нашего доверителя. Всего нами было обнаружено более 40 плакатов. Городская администрация отказывалась признавать 1вину. Мы обратились в суд.
Итог: По решению суда подразделение администрации должны выплатить фотографу 260 000 рублей, и еще 160 000 рублей должна выплатить рекламная фирма, изготовившая плакаты.
Ссылка на решение суда