Ну чтож, продолжу рассказывать об интересных случаях из практики. Вообще, жизнь наша состоит не только из успехов, в своей работе кроме судебных викторий у нас еще бывает и рутина, и я об этом обязательно расскажу в ближайшее время.
Но пока вновь о победе.
В прошлом году к нам обратились предприниматели со следующей историей: они сделали для своего интернет-магазина фотосессию с пижамами Кегуруми. Да, те самые пижамы. В этой фотосессии ничего необычного, просто добротная профессиональная съемка на белом фоне. Фотографии получены и задействованы на сайте, торговля идет.
А затем в известном магазине "Синий Еж" (такая сеть магазинов в центральном регионе, там продаются всякие приколы, сувениры, и безделушки, короче для тех, кто не знает что подарить) они обнаружили фотографию из той самой своей фотосессии на подарочных фирменных коробках с пижамами Кегуруми. Мы пообещали защитить нарушенные права, и собственно бросились сразу же их защищать. Провели серию контрольных закупок в разных городах, накупили этих самых упаковок (все усложнялось, что пришлась эта пора на самое начало пандемии). Ну и во всеоружии начали процесс...
И процесс мы выиграли, за эту фотографию взыскали с магазина 200 000 рублей. И вот на прошлой неделе выиграли еще и апелляцию.
Собственно сам по себе процесс рутинен. Ситуация понятна: у кого-то из сотрудников магазина появилась идея красиво упаковать пижамы (которые приходят из Китая безо всяких упаковок), а хочется ведь красиво! Взяли белые коробочки - нужна еще и этикетка. Где взять? Забили в Яндексе "Кегуруми". И вуаля - куча вариантов, бери не хочу... И ясно дело, что об авторских правах никто даже не вспомнил (хотя для коммерсантов сегодня это абсолютный риск). И даже понятно, почему Ответчик не пошел на досудебное примирение: могли не верно определить нашу готовность к суду, могли просто посчитать, что проще и дешевле посудиться.... Но кое-чего я не понимаю. И в первой инстанции, а особенно в апелляции магазин утверждает: "мы - да, мы коробки продавали, но сами фотографии брали и перерабатывали не мы. Мы только коробку продали, а такую коробку мы купили у поставщика". И пальчиком на какого-то ИП указывают. Только вот фотка была не напечатана на коробку, а наклеена, банальный лист А4 на фотобумаге. На наклейке наш фотка, и логотип магазина! И все, больше ничего.... То есть они пытались убедить нас и суд, что где-то в Китае или на необъятных просторах Сибири просто так производят коробки с логотипами Брянских, Тульских и Курских магазинов. ну на всякий случай. Глупо как-то. Юристы иногда слишком далеко заходят в проф-дефформации, и теряют связь с реальностью. Смысл суда - все таки в достижении справедливости, а не в идее отбиться любой ценой. То есть отбиваться тоже надо и можно, но все таки приводить стоит реалистичные аргументы, а если аргументов нет, то включать дипломатию и пытаться договориться - а почему нет?
А так, результат пока в нашу пользу!