И вот, вчера нами успешно завершено примечательное дело о защите доброго имени. Защита доброго имени штука вообще интересная. Здесь чаще всего речь не идет о деньгах (моральный вред за порочащие сведения взыскивают, но по общей практике совсем небольшой), а о принципе. Опровергнуть недостоверные и порочащие сведения, доказать - что сказанное про тебя - ложь! В этих процессах цель бывает эмоциональна, а потому зачастую иррациональна.
Мы привыкли к классическим "бульварно-журнальным" историям про защиту доброго имени. Желтая газета написала про актера или политика, тот подал в суд.
Но бывают и другие случаи и иногда очень непростые. Мы обратились в суд в связи с тем, что про нашего доверителя были распространены оскорбительные недостоверные сведения. Но где? Эти сведения были распространены в рамках другого судебного процесса. При чем наш доверитель стороной того процесса не являлся, стороной там была его близкая родственница. В материалы того другого дела было представлено экспертное заключение, и там в этом заключении как раз содержались весьма неприятные и главное неверные сведения.
Вот вопрос: по делу, которое в общем Вас не касается прямо, сообщается информация о Вас, и информация крайне неприятная и главное, - недостоверная. При этом эта информация содержится вроде как в официальном документе, который выдан серьезной столичной экспертной организацией. И документ же уже в материалах судебного дела.
И тем не менее закон защищает доброе имя гражданина вне зависимости от того, где и как распространены про него недостоверные сведения. Более того, важно знать, что если сведения содержатся в официальном документе, исходящем от организации, то можно у этой организации требовать отозвать этот документ. И это достаточно значительное последствие. Действительно, насколько актуален документ, если он содержит недостоверные сведения? Если эти сведения не имеют значения по сути документа, то зачем их тогда туда включали, а если имеют, то документ следовательно ошибочен в своем содержании.
В общем, мы точно также требовали признать сведения содержавшиеся в том самом заключении эксперта недостоверными и требовали у того самого столичного экспертного центра отозвать этот документ. А заодно у того, кто этот документ потом представил в суд требовали компенсации морального вреда.
И все нам удалось, информацию признали недостоверной, заключение эксперта суд обязал экспертный центр отозвать, и даже чуть-чуть нам удалось взыскать компенсацию морального вреда.
Так что сложная задача выполнена, и даже документ уже содержащийся в материалах судебного дела, если содержит недостоверную порочащую информацию о человеке, может быть отозван, как недостоверный.
А как вы считаете, стоит ли защищать честь, достоинство и деловую репутацию?